Cette communication explore les interactions entre les usages récréatifs et agricoles du même espace, dans une perspective d'aménagement. La méthodologie des deux enquêtes successives (en 1994 et 1998) et le terrain (la commune de Pacé, Ille-et-Vilaine, Bretagne, France) sont présentés, ainsi que les premiers résultats des traitements en cours dans le cadre d’une thèse. Première constatation, l'espace agricole périurbain est largement fréquenté pour les loisirs. Si la chasse reste le loisir le plus marquant en espace agricole, on observe une forte augmentation des loisirs dits "urbains" comme le cheval et le VTT, tandis que les loisirs ruraux traditionnels (chasse et pêche) diminuent et que la cueillette se maintient. 83% des 214 ‘usagers’ interrogés en 1998 fréquentent l'espace agricole pour au moins un de leurs loisirs. Seconde notation, des émotions, plus ou moins paratgées entre agriculteurs et usagers, témoignent d'une coexistence d'usages assortie d'une pratique de la coexistence. Enfin les enquêtes montrent que les agriculteurs et les usagers ont une culture relativement proche en matière d’accès récréatif, autour du constat partagé d’un espace objectivement ouvert et d’une relative tolérance des agriculteurs à l’accès du public sur leurs exploitations. Ils partagent aussi l’incertitude sur les moyens à mettre en œuvre pour améliorer l’expérience vécue tant par les divers usagers que par les agriculteurs.

This paper explores the interactions between recreational and agricultural uses of the same area, to a planning perspective. The methodology of two successive surveys (in 1994 and 1998) and the fieldwork (the commune of Pacé, Ille-et-Vilaine, Brittany, France) are presented, followed by the initial results of processing currently under way as part of a thesis. The first observation is that peri-urban agricultural land is used extensively for leisure activities. While hunting remains the most popular leisure activity in agricultural areas, there has been a sharp increase in so-called ‘urban’ leisure activities such as horse-riding and mountain biking, while traditional rural leisure activities (hunting and fishing) are declining and gathering is holding steady. 83% of the 214 ‘users’ surveyed in 1998 use agricultural areas for at least one of their leisure activities. Secondly, emotions, more or less shared between farmers and users, indicate a coexistence of uses accompanied by a practice of coexistence. Finally, the surveys show that farmers and users have a relatively similar culture when it comes to recreational access, based on the shared observation that the area is objectively open and that farmers are relatively tolerant of public access to their farms. They also share the same uncertainty about how to improve the experience for both users and farmers