Dans le cadre du projet FAFU (Formes agricoles et formes urbaines dans la ville-territoire), l’association Terres en Villes a invité Maria Valeria Mininni à présenter les logiques à l’oeuvre dans la construction du plan paysager de la région des Pouilles (Italie). Elle précise les conditions d’élaboration du plan dans le cadre de la démarche territorialiste pilotée par Alberto Magnaghi, la volonté d’équilibrer les rationalités urbaines, agricoles et naturelles de la région, ainsi que les attendus du pacte ville-campagne qui permet à ce plan de vivre au-delà de son adoption, non sans difficultés. Yvon Le Caro a été invité à discuter cette communication. Il repositionne les notions de centre et de périphérie en termes d’articulation entre la campagne et les bourgs dans le contexte rural et soulève la place des positions minoritaires dans la démarche de planification. Il souligne que l’équilibre entre zonage et multifonctionnalité, la force des représentations et des aspirations ainsi que la complexité des usages percutent la normativité des préconisations. Il conclue sur les rapports entre les collectivités qui portent ces plans et les acteurs locaux, entre et volontarisme et régulationnisme. Le texte proposé dans les actes du séminaire correspond aux minutes et à l’iconographie de cet ensemble, échanges avec la salle inclus

As part of the FAFU (Formes agricoles et formes urbaines dans la ville-territoire) project, the Terres en Villes association invited Maria Valeria Mininni to present the rationale behind the landscape plan for the Puglia region (Italy). She explained the conditions under which the plan was drawn up as part of the territorialist approach led by Alberto Magnaghi, the desire to balance the urban, agricultural and natural rationalities of the region, and the expectations of the town-country pact that enabled the plan to survive beyond its adoption, albeit not without difficulties. Yvon Le Caro was invited to discuss this paper. He repositioned the notions of centre and periphery in terms of the relationship between the countryside and towns in the rural context, and raised the question of the place of minority positions in the planning process. He points out that the balance between zoning and multifunctionality, the strength of representations and aspirations, and the complexity of uses all impact on the normativity of the recommendations. He concludes with a discussion of the relationship between the local authorities responsible for these plans and the local players involved, between voluntarism and regulation. The text proposed in the seminar proceedings corresponds to the minutes and iconography of this session, including the exchanges with the audience.