Les conseils scientifiques (CS) constituent un organe essentiel dans le fonctionnement des réserves naturelles par leur activité de conseil et de validation. Cette étude s’intéresse aux conseils scientifiques des espaces naturels protégés de Bretagne en croisant différentes méthodes d’étude sociologique : analyse quantitatives et qualitatives de leur composition et des ordres du jour, enquêtes auprès des membres et observations en séance. Les résultats révèlent des disparités dans la structuration des conseils scientifiques alors que certaines tendances de fond sont partagées (e.g. composition et caractéristique des membres, compétences représentées). Dans l’ensemble, les membres des conseils scientifiques ont tendance à être assez âgés. Le sexe masculin est dominant dans la composition des membres même si les sciences sociales sont majoritairement représentées par des femmes. L’étude éclaire les motivations et les difficultés rencontrées par les membres des CS, et analyse le fonctionnement et le déroulé des séances. Les sciences constituent le socle des thématiques abordées et certaines réserves peuvent se différencier par leurs thématiques secondaires temporaires ou à long terme (e.g. projet d’extension, aménagement et travaux). Parmi les points de vigilance, les administrations et gestionnaires peuvent rencontrer des difficultés pour mobiliser les scientifiques de certaines thématiques, ou mieux intégrer leurs apports. Au niveau des apports et des externalités, l’étude confirme que les CS constituent un appui solide aux gestionnaires des réserves naturelles de Bretagne, mais aussi plus ponctuellement aux administrations.