Cet article a comme objectif d’apporter un nouvel éclairage sur une migration féminine peu étudiée, une migration où émancipation, violence et souffrance se croisent pour dessiner un portrait particulier d’une de ces migrations féminines. A partir du cas des« dames de fraises », je montrerai à quel point finalement, ce programme a fabriqué brusquement le phénomène du hrig , alors même que l’objectif était de « lutter contre l’immigration clandestine ». Confinées entre elles, loin des centres urbains, c’est un nouvel espace-temps qui s’organise pour elle dans ce nouvel espace d’accueil temporaire. Le travail quant à lui est rapide, elles doivent être rentables. Elles doivent aussi s’habituer à un nouvel environnement social et de travail. Et si elles restent, elles basculent du statut de saisonnière migrante au brutal statut de harragate. Comment parler d’accueil de migrantes, quand le programme qui les fait venir a pour objectif qu’elles ne restent pas ? Comment évoquer l’intégration et l’accueil, la réussite de l’installation, quand ces dernières sont justement destinées à ne pas rester ? Comment le choix du sexe des migrant.e.s, la précarité et la vulnérabilité des migrantes, les attaches familiales sont des ingrédients puissants à une perte de repères temporelles pour ces femmes ? Comment les harragates, celles qui restent, en particulier le groupe des femmes qui ont accusé leur employeur de harcèlement au travail et harcèlement sexuel, gèrent-elles leur temps et les différents statuts par lesquels elles passent ?